“makkes” hat einen lesenswerten Kommentar zur Diskussion um den Kettenbrief über Theo Müller von Müller Milch hinterlassen. Er gefiel mir so gut, dass ich ihn als Beitrag veröffentliche:
Ui! Plötzlich haben wir ja eine ganz neue Qualität in der Diskussion. Wurde bisher in althergebrachter “Steinigt-Ihn!” Mentalität auf ein wahlloses Opfer (”er hat Jehova gesagt!!”) eingedroschen, keimt nun eine Diskussion über Kapitalismus, Medienwahrheit (und -gerechtigkeit) auf. Das gefällt mir!
Tja, und weil ich nicht “steinigt ihn” geschrien habe, bin ich wohl nun auch ein schlimmer Verbrecher-Kapitalist. Woran erinnert mich das nur.. Achja, da war mal so ein Typ, der was “der werfet den ersten Stein” geredet hat.
Hier geht es zum Kettenbrief über Müller
Hier geht es zur Antwort der Pressestelle
Hier geht es zur NPD-Spenden-Diskussion
Also nochmal: Ob Müllerchen ein übler, die Globalisierung vorantreibender, für den Hunger in Afrika verantwortlicher und ansonsten höchst verbrecherischer Kapitalist ist oder nicht, sei doch mal völlig dahin gestellt. Fakt bleibt, dass er hier lediglich in die Kritik geraten ist, weil die meisten offenbar blind alles glauben, was irgendwer im Internet verzapft. Und selbst jetzt, wo klar ist dass die ursprüngliche Mail nur faktischen Müll enthält, sucht man eben andere Fakten, die trotzdem in’s Schema passen. Und sei’s nur, um sich nicht die Blöße zu geben, dass man unrecht hatte mit seinem ursprünglichen “Steinigt-Ihn” Ausruf. Ich kann und will nicht behaupten, dass Müller ein heiliger ist. Aber genausowenig kann ich das Gegenteil behaupten – besonders nicht aufgrund der Aussagen einiger Kapitalismus-Gefrusteten Internet-Schreiber.
Und wer glaubt, mit irgendwelchen “Manager-Magazinen” (Bildzeitung für egoschwache Möchtegernkapitalisten??) eine seriöse Quelle der Berichterstattung in der Hand zu halten.. Naja… Das Müller zwei Werke geschlossen hat (habe es jetzt nicht recherchiert) ist aber nur ein weiterer Beweis dafür, dass der ursprüngliche Autor nicht die geringste Ahnung hatte.
ZITAT: “grundsätzlich resultiert unwahrheit nicht aus anonymität”
ANTWORT: “Die Wahrheit erst recht nicht!”
Ach, und nur so nebenbei: Erkennt IHR eigentlich die Rechmäßigkeit einer Erbschaftssteuer an? Ich hab da auch so meine Probleme mit.
Einige der zuletzt gemachten Aussagen von Euch kann ich übrigens aus tiefster Seele unterstreichen (als “gemäßigte” linke Zecke, die ich nunmal bin). Was ich aber weiterhin ablehne ist der blinde Glaube an eine Medienwahrheit. Besonders im Internet.
Mein Fazit: Nach Rechtkatastrophen wie Esser, Hartz und sämtlicher deutscher Innenmister sollte man den “großen” gegenüber auf jeden fall kritisch gegenübertreten. Aber blindes Steinewerfen… ?
JEHOOOVA JEHOOVA! 
danke makkes für diese zeilen und danke guido fürs veröffentlichen. gerade eben bin ich in einem forum einem dieser “habt ihr schon gelesen”-postings begegnet und habe mir erlaubt, mal einen Link hierher zu setzen…
gruß
diary
So, um einfach mal mit einem Märchen aufzuräumen:
Die Glosse im ‘Sendung mit der Maus’-Stil mag ja anonym sein, für die tatsächlich analysierten Fakten lassen sich allerdings die Urheber benennen!
Der BUND (Bund für Umwelt- und Naturschutz) hat eine Studie in Auftrag gegeben, die im Juli 2005 veröffentlicht wurde. Die Herangehensweise der beiden hierfür verantwortlichen Autoren erscheint mir durchaus seriös, eine daraus resultierende Meinung muss sich selbstverständlich jeder selbst bilden.
Im Übrigen beinhaltet diese Studie auch eine Begründung dafür, warum die Übernahmeangebote von Müller-Milch an die niedersächsische Belegschaft so oft ausgeschlagen wurden.
Die Mitarbeiter sollten statt der bisherigen 7 € in der Stunde in Leppersdorf nur noch 4 € erhalten. Tja, bleibt nur noch zu sagen: Herzlich willkommen, Lebenskünstler!
Gruß
Thomas